Обсуждение Википедии:Необычные статьи

Опросы: 1) по критериям: Википедия:Опросы/Критерии необычности статей

К вопросу о чистке

Чтобы уж не удалять сразу, я сперва укажу на недостатки. В преамбуле сказано: «статьи, на первый взгляд не вписывающиеся в формат энциклопедии».

Что необычного в паровозе Ф? Нормальная энциклопедическая статья. Ладно там, Ь или Ъ, хоть буква неожиданная. Что необычного в статье про паровоз «Громобой»? Паровоз и паровоз. Статья и статья.

Если из названия в списке (или из пояснения в скобках) неясно, в чем необычность предмета статьи, это должно хотя бы становиться понятным из статьи. Я прочитал статью Коулун (город-крепость) и не понял, почему эта статья «необычная». При всей моей любви к Гонконгу. В мире полно городов-крепостей.

Давайте пропалывать этот список активнее. Skirienko (обс.) 09:37, 15 января 2024 (UTC)

• Мне кажется, стоит убрать фразу «на первый взгляд не вписывающиеся в формат энциклопедии» и заменить её чем-то ещё. Что касается паровозов «Ь» и «Ъ» — это как раз самые обычные танк-паровозы, у которых только в названии неожиданная буква. «Ф» мало того, что по конструкции эдакий котопёс, так ещё и буква в названии у него под стать, но всё же наверное лучше будет заменить на статью о самой системе Ферли. Что же касается Коулуна, необычность его видна с первой же фотографии. Tucvbif??? 13:46, 21 января 2024 (UTC)

MissingNo.

Предлагаю добавить сюда статью о баге (глюке) из компьютерных игр про покемонов. Если память не изменяет, в англовики эта статья тоже числится в необычных. Селиверстов Лев 16:18, 29 июня 2012 (UTC)

Юмор\Серьёзность

Carn, это юмор, а не серьезный список. Есть разница. Исправляйте назад. Gato 12:58, 18 октября 2006 (UTC)

1) Что конкретно исправлять хотите?

2) Почему это обязательно юмор? В англовике есть вполне серьёзные статьи.
Carn !? 13:03, 18 октября 2006 (UTC)

1) «Википедичность». Вам не нравиться? По моей идее, «википедичность» — то, что отличает в лучшую сторону Википедию от энциклопедии. 2) см. категорию статьи. Gato 13:08, 18 октября 2006 (UTC)

1) 10 раз пожалуйста ;)

2) Википедия:Служебные = Юмор? 8(%)
Carn !? 13:16, 18 октября 2006 (UTC)

2) Уже успели сменить. Но если посмотреть историю правок то будет именно так. И у английской страницы — тоже. Gato 13:20, 18 октября 2006 (UTC)

Объясните мне, пожалуйста, в чём смысл такой правки?
Carn !? 16:01, 19 октября 2006 (UTC)

Поясню - главное не то что есть статья в других энциклопедиях или нет, а то что её там не ОЖИДАЮТ обнаружить

Стиль фразы "В статье есть сведения, которые большинству людей малоизвестны, и в то же время интересны для них." коряв. Это чуствуется.

Критерии являются направляющими, общими, +приблизительный критерий = размытый критерий.
Carn !? 16:05, 19 октября 2006 (UTC)

2-ой пункт стал лучше, первый хуже. Я верну старый вариант пункта 1. Да, проверяйте за собой - всё время опечатки вылезают. Gato 13:02, 20 октября 2006 (UTC)

Ок, буду проверять. Я таки добавил про ожидания, т.к. иначе статьи с необычными названиями пролетают.
Carn !? 16:01, 20 октября 2006 (UTC)

Настаиваю на возвращении аццкого кальмара-вампира!
Carn !? 16:06, 19 октября 2006 (UTC)

См. #Пояснения по поводу моих правок. Ed 16:49, 19 октября 2006 (UTC)

• Настаиваю на возвращении категории "юмор" и комментариев к статьям, как было раньше! Или может вообще весь юмор поудаляем за неэнциклопедичность? Outside Flo (fem) 12:27, 9 января 2009 (UTC)

Статьи, которые хорошо бы перевести

en

• en:Gender of connectors and fasteners — Пол разъёма (добавил ManN 23:37, 5 августа 2007 (UTC))
• en:Flynn effect — повышение интеллекта со временем
• en:Fatal hilarity — Смерть от смеха
• en:Reversed map — Перевёрнутая карта
• en:Red rain in Kerala — Красный дождь в Керале
• en:Raining animals — Дождь из животных
• en:Pathological science
• en:Will Rogers phenomenon — Феномен Уилла Роджерса
• en:Uncanny Valley — Зловещая долина — кто симпатичнее — робот или зомби
• en:List of Internet phenomena — есть статья мем, есть разные «просрали полимеры», а главного списка нет.
• en:Cybernetic revolt — у Лема научно описано в «Сумме технологий»
• en:Intentionally blank page
• en:Mathematical joke — Математическая шутка - есть Научный юмор
• en:Dihydrogen monoxide hoax — дигидро-монооксид — ОСНОВНОЙ КОМПОНЕНТ КИСЛОТНОГО ДОЖДЯ! - есть Дигидроген моноксид
• en:Fallen Astronaut — монумент на Луне. Сделано, статья невероятно понравилась русскоязычным читателям :))
• en:Walking like an Egyptian
• en:Chewbacca defense — Защита Чубакки — способ доказательства

  Можно поставить интервики на поцелуй путина в живот, дополнив его и переименовав соотв. =) Carn.

• en:Energy vampire
• en:Turtles all the way down
• en:Chess boxing — Шахбокс
• en:Meta-joke — зашли как-то русский, американец и немец в бар, бармен: Это что, анекдот?
• en:Metafiction — Метапроза — напр. бесконечная история
• en:Gurn — Гримасничанье
• en:Fictional elements
• en:Concealing something in a book
• en:Toilets in Japan — Туалеты в Японии
• en:Anti-tank dog — Противотанковая собака
• en:Here — Здесь
• en:Parody religion — Пародийная религия
• en:Defenestration — выкидывание из окна

  У нас Пражская дефенестрация. MaxiMaxiMax 13:53, 18 октября 2006 (UTC)

• en:Antonov A-40 - А-40 (Летающий танк)
• en:Bicycle infantry - Самокатчики
• en:In Soviet Russia

  Классно! А я и не знал откуда это Russian reversal идёт :) MaxiMaxiMax 14:14, 18 октября 2006 (UTC)

  есть такое — Советско-американская инверсия 11:39, 26 июня 2007 (UTC)vlom

  Прошло 10 лет, и редирект заменился на какую-никакую, но статью - Русский перевёртыш. "Ползи, улитка..." :)--Kaganer (обс.) 22:01, 17 августа 2017 (UTC)

de

• de:P-Mate
• de:65537-Eck — Правильный 65537-угольник

Как ни ругаю АПЭ, а некоторые статьи тут она бы классно перевела.
Carn !? 19:26, 18 октября 2006 (UTC)

Ни в коем случае не переводить ;)

• en:Lina Medina — Лина Медина
• en:Gay bomb — Гей-бомба

  Примечание: существует в Абсурдопедии в довольно нормальном варианте uncyclopedia:ru:Гей-бомба. Ed 19:25, 18 октября 2006 (UTC)

• en:Buttered cat paradox - Парадокс кошки с маслом
• en:Time Cube
• en:Latin profanity - Латинская нецензурная лексика
• en:Forest swastika - Лесная свастика
• en:Colletto Fava — Коллето Фава
• en:Male pregnancy — Беременность у мужчин
• en:Maggot therapy
• en:Human penis size
• en:Gerbilling
• en:Rasputin's penis
• en:Spoo
• en:OS-tan
• en:Cartoon physics — Мультипликационная физика

  А чего в этой статье, собственно, такого плохого?--83.237.110.146 17:41, 24 июля 2007 (UTC)

• en:Moe anthropomorphism
• en:Mull of Kintyre test
• en:Manualism (hand music)
• en:Mermaid Problem — Проблема русалки
• en:Supernumerary body part
• en:Oink — Хрю

  Перевести однозначно! — doublep 14:55, 18 октября 2006 (UTC)

• en:Giant sucking sound
• en:Sacred Band of Thebes — Священный отряд из Фив
• en:List of sexually active popes
• en:Pornocracy — Порнократия
• en:Death erection
• en:Homosexuality and Voodoo

  у нас уже есть Буддизм и гомосексуальность, в принципе почти то же самое. MaxiMaxiMax 13:23, 18 октября 2006 (UTC)

  зато у нас нет статьи Элитный фивейский гомосексуальный отряд $)

  А это не Священный отряд из Фив? --Butko 14:17, 18 октября 2006 (UTC)

  Вот и доверяй после этого интервики) Carn.

  В англ-вики тоже есть Буддизм и гомосексуальность, а также есть статья Ранее Христианство и Гомосексуальность --ID burn 13:29, 18 октября 2006 (UTC)

Перенаправления

Иногда статьи довольно серьёзные, а вот перенаправления на них забавные, но корректные. Наверное нужно бы их выделить в отдельный список. MaxiMaxiMax 13:11, 18 октября 2006 (UTC)

Сомнения

• en:Fallen Monument Park
• Например, Самовозгорание человека — необычная статья?
• en:Crushing by elephant — не ожидал такой серьёзности и объёма.
• en:Miss Russian Army — в их википедии это смотрится, а в нашей?
  Carn !? 13:35, 18 октября 2006 (UTC)

  В нашей надо Мисс Кривой Рог :) MaxiMaxiMax 13:52, 18 октября 2006 (UTC)

  Ещё Мисс Старая Гагра :) --Butko 15:19, 18 октября 2006 (UTC)

  Ещё мне очень нравится как у них называется Russian Tsar (Царь) projects Carn.

Проект Montauk — какая-то плохая по качеству. ОЧЕНЬ! =(
Carn !? 13:45, 18 октября 2006 (UTC)

• В en она есть. MaxiMaxiMax 13:52, 18 октября 2006 (UTC)

  Да уже норм, бредни вынесены в соотв. подраздел. Carn.

• en:Ding Hai Effect — падение рынка каждый раз когда Adam Cheng начинает новое телевизионное шоу 8| Carn.

Статья Культ карго

Статья участника Jaroslavleff Культ карго. Имхо, очень интересная, но не уверен попадает ли она в эту категорию. Конечно, без поцтреотической пропаганды, которую Серебр добавил в конец статьи, она бы лучше смотрелась… OckhamTheFox 13:24, 18 октября 2006 (UTC)

Подойдёт, для начала тащим всё, потом выкинем если что не нужно. Я вижу, Смартес очередной экспонат нам уже готовит. MaxiMaxiMax 13:28, 18 октября 2006 (UTC)

Пояснения по поводу моих правок

Сабж, а именно [1] и [2]. Большинство из убранных статей не содержат ничего необычного. Например, тот же Кальмар-вампир адский — ну, странное название, причудливый вид, ну и что? Статья абсолютно обычная, может быть в любой бумажной энциклопедии. Насчёт Жаргон падонков — то же самое. Ничего необычного нет и в статьях Косплей, Летающий макаронный монстр (да, статья написана интересно, но абсолютно обычна). Сравните это с теми же Прыжок через акулу, Глокая куздра, Увечье скота, Лланвайр Пуллгвингилл, Ковыряние в носу, Еггогология — вот истинные необычные статьи. Ed 16:48, 19 октября 2006 (UTC)

О 3dMax, помоги объяснить что заголовок - тоже часть статьи!

Формулировка о том что статьи НЕТ в других - крива, я её меняю прям сейчас.

+критерии приблизительны.

+заграница нам поможет

ну, странное название, причудливый вид, ну и что? сие малоизвесный факт есть. интересно - один из критериев, который не оспаривался никем кроме вас. Меня очень огорчает то что вы претендуете на ИСТИННОСТЬ своих решений. Согласен что Жаргон Падонков и Косплей достаточно обычны, вторую я добавил просто "накидывая" статьи из енвики. В то же время я настаиваю на том чтоб статьи Кальмар-вампир адский и Летающий макаронный монстр были возвращены.

Я тут начал писать почему их надо оставить и почему, если их удалять - придётся удалять многие другие, но понял что это ударился в субъективизм. Поэтому - первая интересна потому что люди не ожидают что существо с таким названием окажется не выдумкой, интересность второй вы признали сами. Критерию интересности удовлетворяют, необычность названия присутствует, поэтому считаю что они должны быть.

Благодарю что выявили достаточно обычные и не особо интересные статьи - Косплей и Жаргон падонков.
Carn !? 19:39, 19 октября 2006 (UTC)

Убрать из списка, т.к. необычного в статье не обнаружено

• Как человек, изучавший математику, не вижу ничего необычного в статьях +0 и -0 и думаю, что они могут быть в большинстве математических словарей/справочников--Butko 06:40, 20 октября 2006 (UTC)

  В английской версии есть -0. MaxiMaxiMax 06:53, 20 октября 2006 (UTC)

• Сексуальные позиции - статья как статья, явно может быть в какой-нибудь энциклопедии секса или семейной жизни.

MaxiMaxiMax 06:53, 20 октября 2006 (UTC)

Поддерживаю, ничего необычного нет. --Igrek 08:06, 20 октября 2006 (UTC)

• Смайлик - забавный редирект, статья же про смайлики наверняка есть в любой энциклопедии по интернету. MaxiMaxiMax 06:53, 20 октября 2006 (UTC)

Специально смотрел - подобная статья есть только на Глоссарий.ру и в т.н. Интернетско-русском разговорнике на Яндексе [3]. В других энциклопедиях солидного уровня подобной статьи нет. И там где есть, содержание статьи очень бедное. Предлагаю оставить. --Igrek 08:06, 20 октября 2006 (UTC)

По-моему, ничего необычного. Всё-таки же статьи есть, сколько уделено внимания - не важно. Тема довольно специальная, в специальных же энциклопедиях и отражена. --Pretender 08:25, 20 октября 2006 (UTC)

Смайлик предлагаю оставить - забавный редирект ощутимо поднимает настроение. Сомнения в необычности у меня вызывают статьи Русско-чукотские войны, Сексуальные позиции, Туалетный юмор. Добавляйте снизу подразделы, если что ещё вызывает сомнения.
Carn !? 09:02, 20 октября 2006 (UTC)

Смайлик

• оставить?- MaxiMaxiMax
• оставить - Carn
• оставить - Igrek
• убрать - Pretender

Сексуальные позиции

• убрать - MaxiMaxiMax
• убрать - Igrek
• убрать - Carn

Русско-чукотские войны

• Оставить как необычное название, даже не верится что такое было. MaxiMaxiMax 09:24, 20 октября 2006 (UTC)
• Оставить, действительно забавно, хотя и относительно известно. --AndyVolykhov ^↔ 09:29, 20 октября 2006 (UTC)
• Carn, зря убрали! Статья обычная, но сам факт, что целая Россия когда-то воевала с крохотной Чукоткой достаточно интересен, имхо :) Анатолич1 11:09, 6 октября 2009 (UTC)

Отделить статьи с необычными названиями от статей с необычным содержанием

• По-моему логично - совершенно разные типы статей. MaxiMaxiMax 06:59, 20 октября 2006 (UTC)
• За Carn.
• Угу--83.102.202.2 07:10, 20 октября 2006 (UTC)
• Согласен --Butko 08:27, 20 октября 2006 (UTC)
• Угу. OckhamTheFox 13:49, 20 октября 2006 (UTC)

А как это возможно с текущим разбиением на группы? (С такими нонсенсами как Кузькина мать в ЯЗЫКе)
Carn !? 15:33, 21 октября 2006 (UTC)

Приблизительный список обычных статей с необычн. названием и обычным содержанием

• -) ( «Смайлик»)

• −0
• +0
• The Book of Mozilla?
• Gay Nigger Association of America?
• Бред отрицательного двойника ( «Синдром Капгра»)?
• Бред положительного двойника ( «Синдром Фреголи»)?
• Болезнь мочи с запахом кленового сиропа ( «Лейциноз»)?
• Джек пружинки-на-пятах
• Кальмар-вампир адский
• Карго-культ
• Катание яиц?
• Крышка канализационного люка?
• Кузькина мать ( «Царь-бомба»)
• Летающий макаронный монстр
• Петька ( «Исаев, Пётр Семёнович»)
• Священный гомосексуальный отряд из Фив
• Баба Адаму - это совсем не Ева
• Певчий сверчок - это совсем не сверчок

Там где стоят вопросы, если вы уверены что статья с необычным содержанием - уберите строки, если уверены что она с обычным содержанием - уберите лишь вопросы, спасибо.
Carn !? 08:54, 20 октября 2006 (UTC)

Дополнительно: все редиректы стопроцентно попадают в этот список. Ed 13:32, 20 октября 2006 (UTC)

Не скажите, например статьи «слон Батыр», «USC и Jesusland» необычны сами по себе.
Carn !? 16:04, 20 октября 2006 (UTC)

• Мисс Кривой Рог

  Убрал. Ed 13:32, 20 октября 2006 (UTC)

• Держатель для туалетной бумаги

  Убрал. Ed 13:32, 20 октября 2006 (UTC)

Пифагоровы штаны

Статья — маленькая, но вроде бы, под определение необычной подходит. — redmond barry

Звездочка

Отличный проект, спасибо. Только у меня сомнения по поводу звездочки, которая появляется в верхнем правом углу - по идее, звездочки это прерогативы Хороших и Избранных статей. Может, имеет смысл поменять знак, чтобы не вводить в визуальное заблуждение?--Shakko 21:41, 29 декабря 2008 (UTC)

Звездочка была изменена на обезьяну. Всезнайка 17:56, 9 января 2009 (UTC)

Куда ставить ссылку в необычных статьях?

Вместо шаблона теперь предлагается ставить в статьях ссылку на данный список. Куда именно ее ставить? В "См. также", в конце или где? Outside Flo (fem) 12:24, 9 января 2009 (UTC)

Ничего подобного я не предлагал, читайте внимательнее. А добавлять на страницы обсуждения статей можете ссылку так, можете шаблон, но подождите, пока удалят шаблон, который ставят в текущие статьи (всё к этому идёт)
Carn !? 13:17, 9 января 2009 (UTC)

Шаблон-предупреждение

Подготовил шаблон для страницы проекта. Возможно, он сырой и что-то не учитывает — если есть что предложить/дополнить или переформулировать — правьте смело. Kor!An 10:28, 13 января 2009 (UTC)

Вашу правку [4]. Буду признателен за ссылку, где именно обсуждались предупреждающие шаблоны для этой страницы. Kor!An 20:42, 13 января 2009 (UTC)

Например, Википедия:Опросы/О некоторых предупреждающих шаблонах как раз был посвящён предупреждающим шаблонам. --A.I. 01:06, 14 января 2009 (UTC)

Давайте обсуждать?

Не дело это — обсуждать в комментариях к правкам. Давайте вначале обсуждать тут добавление/удаление статей.--С уважением, Outside Flo (fem)^обс 11:24, 25 января 2009 (UTC)

Э-э-э. Что конкретно ? Добавление\удаление каждой статьи на страницу проекта ? --Movses

Судя по суб-разделам от участника Carn, действительно нужны голосования по включению в проект КАЖДОЙ статьи. Мне это видится весьма печальным. Наверное будет лучше, если я не буду вторгаться в чужой монастырь со своим пониманием устава :-)--Movses

Думаю нормальным будет такой порядок действий: если кто-то не согласен с внесением\убиранием статьи из списка - он создаёт подраздел. По итогам беседы действие подтверждается или отменяется.
Carn !? 18:20, 25 января 2009 (UTC)

Почитал обсуждение сверху. Собственно такой узус здесь и был. "действие подтверждается или отменяется" голосованием ? --Movses

Империя (фильм, 1964)

 Против: Есть масса разного авторского кино, в котором используются необычные приёмы. «Государственный Каталог Фильмов Библиотеки Конгресса США» это круто, но сомневаюсь что хоть один человек смотрел этот фильм без перемотки.
Carn !? 14:16, 25 января 2009 (UTC)

ИМХО ВСЁ это известное авторское кино (не забываем про критерии значимости дял википедии) с действительно необычными приёмами должно быть представлено в данном проекте. Я согласен, что если смотреть просто на приём съемки, то ничего необычного нет. Однако "Империя" необычна в совокупности. Сам камент Уорхолла, называющего подобный бред "порно-фильмом", факт того, что подобный бред признан этим каталогом как нечто ценное... Тут в совокупности "необычно"... --Movses

• За. Да, порнофильм о здании — это необычно. Хотя смотреть не стала бы =) Вот и хорошо, что есть статья о нем — прочитала — и смотреть не надо =)--С уважением, Outside Flo (fem)^обс 20:26, 25 января 2009 (UTC)
• Против Поскольку уже сложилось правило добавления статией в первую очередь с необычными названиями, выступаю Против. ~ Чръный человек 09:53, 24 апреля 2009 (UTC)

Дык, а что ж контент статьи вообще приниматься во внимание не будет ? --Movses

• Против. Все произведения искусства, достойные упоминания в энциклопедиии - чем-то значимы, уникальны, необычны вообще. Но это НЕ значит, что они попадают под критерии "необычных статей". Такого авторского кино - вагон и маленькая тележка. Sergej Qkowlew 10:09, 24 апреля 2009 (UTC)

Хуй

 За Точно не ожидаешь такое встретить в энциклопедии! Я, например, забыл, какое это древнее слово. Правда минус - то что статья во многом лингвистическая. Но четыре попытки удаления явно пошли ей на пользу. Хотя до статуса хорошей дорабатывать ещё много можно.
Carn !? 14:16, 25 января 2009 (UTC)

В содержимом статьи ничего необычного я не вижу. Вам видится, необычное в том, что в википедии есть нецензурщина вообще. Но ведь это не бумажная энциклопедия, здесь грань морали весьма отодвинута. Нецензурщина представлена в википедии не одной статьёй. Вы предлагаете перечислить в списке ВСЕ обсцентные статьи ? --Movses

Давайте выберем одну самую интересную.
Carn !? 18:17, 25 января 2009 (UTC)

Предложили бы лучше что-нибудь такое, о чём хотя бы не каждый алкаш знает. А это - обычно, и обычнее выдумать нельзя. Longbowman 18:41, 25 января 2009 (UTC)

Сорри, но лично я - против всей нецензурщины :-( А вот матюкливый слон батыр вполне необычен ... --Movses

{{Слова языка}}

Любой раздел ВП имеет свое назначение. Одна из задач раздела НС, как я понимаю, привлечь внимание (типа интересных фактов). Из шаблона {{Слова языка}}, имело бы смысл использовать некоторые статьи? Fractaler 14:04, 19 марта 2009 (UTC)

Определение «гениальное»

«Необычные статьи — статьи, которые участники Википедии считают одними из необычных статей проекта.» --Dunno 20:53, 27 марта 2009 (UTC)

Весьма удачное определение. В точном соответствии с духом Пятого столпа Википедии. --aGRa 21:49, 27 марта 2009 (UTC)

Есть ли рай на земле?

Да: 1) в Смоленской области; 2) в графстве Восточный Сассекс (Англия) - небольшой исторический город 3) В Индии есть Рай. Про рай снимают фильмы. Можно измерить: 1 рай = 4 нгаана, 400 тарангва (квадратный ваа) или 16 ар. Fractaler 17:31, 1 апреля 2009 (UTC)

Крайне необычное и оригинальное исследование!·Carn !? 17:49, 1 апреля 2009 (UTC)

Аналогично по др. (Счастье (значения) и т.п. необычным геоназваниям). Однако, вроде для ада места на Земле не нашлось. Есть ещё всякие беды, Шиш (значения) и т.д. Ещё не хотелось бы быть в Г.А.В.Н.Э. или носить имя Н!ксау. Течёт ли мера? Да - в Костромской и Ивановской области России Fractaler 10:30, 2 апреля 2009 (UTC)

• Ада нет, но есть:
  • река Вад. Табличку её можно понять как указане, куда она течёт (река В ад).
  • Язык Ада.Sergej Qkowlew 10:13, 24 апреля 2009 (UTC)
  • Ссылка Вад: Кому нибудь нужно нужно Вад Нижегородской области? Военно-автомобильная дорога - ВАД. Мордовский диспетчер сказал Вад, значит Вад Fractaler 14:05, 24 апреля 2009 (UTC)
• Пар психологический: Не следует путать аурамин с аурой мин! Полезно знать, что Аура - богиня легкого ветра, а не только симптом эпилептического заболевания. В Финлянди есть своя собственная Аура. Может быть Аура-на-Заале, вокруг Земли, как Гало.
  • Нужно решить - 1) Нам наслег, 2)Нам-Хун Чха, или 3) всё-таки Нам нужна одна победа?
  • Ещё валлийцы складывали о мате легенды. Но современность ставит вопросы: кто может крыть матом? Есть ли мат в Швейцарии? Насколько мат пожет быть почётен, а Мат Андерсена груб? Что есть Мат без электричества? Интересны факты в интересных фактах русского мата, а не только шахматного. Даешь Мат Диларам!
  • Школьники должны знать, что не только ради сектора природного газа можно территоризироваться на берегу Средиземного моря (не путать с группой). Агрегатное состояние вещества не может быть природного газом, тканью, российской автомобилестроительной группой, педалью акселератора в автомобиле или единицей длины
  • Не путать Кре́тингский райо́н с кретинским! Кретино-Жоли - это просто такой писатель.
  • Ээээ... а о Ы и Е - уууу....!!!!...

• Категория:Населённые пункты по алфавиту - кладезь перлов
• Скажите, какой ваш город? Аваш. - Мой? (по мотивам Авас). Вас, вас спрашивают
• Ловечская область
• Дыржава из 156 человек, а в Дырвари - 1 человек
• Ёкосука
• Кукуй
• Хухуй
• Хуяг (доспехи)
• А Хули
• Хер (Херона)
• Скот, Иоанн Дунс
• Похер
• Пайтити
• Титикака
• А-ба-ба-га-ла-ма-га
• А-ка-у-ку
• Похожие крестьяне (но не близнецы)
• Похлебайки
• Погребены
• Бухарцы
• Бухарский олень
• Бухарский квартал
• Бухарская область
• Бухаралос
• Бухар жырау
• Можно ли порвать цепи Маркова?
• Если хорошо учиться (тренироваться), можно попасть в вену.
• За бух - арест.
• Не хотелось бы жить в Дыре-Дауа.
• Ты кто? Викия. Какие есть Вики? Вики Кристина Барселона, Вики Паллистер,Вики Леандрос Ну и просто Вики.
• Сабинянки - это не только группа из Сабин
• Инки - это не группа Инн. Инна — святой мученик, ученик апостола Андрея. Где много Инн? в центральной Европе - 1,

в Германии - 1, ИНН — Идентификационный номер налогоплательщика. Инкин ли Денис Анатольевич? Да. Инна может быть Желанная

• Очень много всяких Гуру, Лох - это рыба такая. Или озеро и мн. другое
• Уусикаупунки, Уумманнак, Уусикиркко
• Не путать Абсберг и Айсберг
• А бригада из Абригада?
• Авейру (Пара)
• Абрит
• Будет ли 1-я Александровка всегда первая?
• Белый ли Василий Фёдорович?
• Хук, Хукер
• Агроном (Липецкая область)
• Агроном (Краснодарский край)
• Вот пуля просвистела и - Ага
• Не пропустите букву - где Магадан, а где Агадан

А где вообще есть полный список или Проект:Популяризация Википедии проект, где все подобные факты уже описаны (не хотелось бы терять время на поиск баянов)? Или все работаем на подвал? Fractaler 13:50, 24 апреля 2009 (UTC)

Замечательная подборка! Однако Титикака - довольно известное название, а Бух-арест - не подойдёт тем более: это не название а игра в слова. ~ Чръный человек 23:01, 25 апреля 2009 (UTC)

• Бубен (значения), Роза (значения), Лист (значения). Можно ли съездить в Берёзу (см. также Берёза (значения), Сон (значения), Гей (значения)). Сон наяву. Какие бывают жабы, курсы Курса (для Курса) Fractaler 09:24, 15 мая 2009 (UTC)

Нет времени на проверку наличия статьей и их прикольных резюмей-абстрактов, лучше в отдельном проекте сделать и всё упорядочить для большей эффективности (типа этого, но с увлекушами/завлекушами-популяризитками) - Участник:Fractaler/Третья сторона медали Fractaler 09:46, 15 мая 2009 (UTC)

• Челмедведосвин Fractaler 16:02, 8 июля 2009 (UTC)

Тариф (остров)

а каково ваше отношение к Тарифу? ~ Чръный человек 20:59, 4 апреля 2009 (UTC)

Ну этимология и этимология. Что ж тут необычного ? Сотни слов (в разл. языках мира) имеют происхождение от географии. Необычного тут мало. --Movses

я к тому спрашивал, чтобы понять добавлять или нет. Никто не отвечал. Решил добавить. ~ Чръный человек 23:04, 25 апреля 2009 (UTC)

А ещё есть остров Таракан. В Индонезии. Некоторые популяризаторы от биологии говорят, что тараканов назвали по острову. Ну и что?:) --Vizu 17:42, 8 июля 2009 (UTC)

А почему ссылка в никуда? ~ Чръный человек 20:29, 8 июля 2009 (UTC)

А нет статьи... Надо, чтобы кто-то написал. --Vizu 20:34, 8 июля 2009 (UTC)

Угу Анатолич1 19:14, 9 января 2010 (UTC)

Значение статьи для ВП

Можно ли где-нибудь отразить автостатистику (самообновляющуюся) транзита пользователей на статьи (сколько перешло по вики-ссылкам), указанные в этой статье? Было бы интересно видеть динамику добавления пользователей Википедией этой страницей Fractaler 06:34, 10 июня 2009 (UTC)

Петька и Анка

В раздел Персоналии добавили Анку-пулеметчицу под бочок к Петьке. Мне кажется, это "однородные" понятия. Тогда, получается, к Мисс Крабтри можно половину "Южного парка" добавлять, там полно чудиков, и в бумажной энциклопедии статей о них тоже не встретишь... Анатолич1 17:14, 1 октября 2009 (UTC)

• Если по аналогии, то подходит. Если по определению, то персонаж - не персоналия (не человек) Fractaler 17:29, 1 октября 2009 (UTC)

Тогда я их объединю, чтоб по алфавиту Анку не отрывать от Петьки )) Анатолич1 17:32, 1 октября 2009 (UTC)

PzKpfw I

Статьи из набора одних согласных - обычные? Fractaler 18:47, 26 октября 2009 (UTC)

Это самый тривиальный танк. Конечно, обычная. С уважением, Арманито 20:30, 26 октября 2009 (UTC)

• Точно, тривиальная. Особенно, если когда такие клички у служебных сабак будут. Fractaler 13:45, 12 ноября 2009 (UTC)

Троян

Довольно интересный наборчик значений. Например, Троян — советская разведчица, а никакой не сюрприз в тылу. Fractaler 13:45, 12 ноября 2009 (UTC)

Улучшение статьи

Хотел бы обратить внимание интересующихся дополнением этой статьи (не исключая себя), что статья называется всё-таки "Необычные статьи", а не "Статьи с необычным названием". Может, имеет смысл её серьёзно почистить? Или название её сменить? Анатолич1 12:00, 27 декабря 2009 (UTC)

• Пока не будет чёткого, однозначного определения (критерии, параметры, списочная классификация и т.д.) понятия "необычная статья", каждый будет понимать в свою пользу и все будут только терять время на откаты, войны и т.п. Fractaler 15:43, 11 января 2010 (UTC)

Fractaler, не хотите заняться "критериями, параметрами, классификацией и т.д."? Я поддержу, помогу чем смогу? Анатолич1 09:41, 12 января 2010 (UTC)

Сори, только сейчас случайно увидел вопрос (слишком большой поток статей, проморгал). По поводу "критериев, параметров, классификаций и всего такого", думаю, здесь имеет смысл исходить из миссии Фонда Викимедиа: Миссия Фонда Викимедиа заключается в расширении возможностей и привлечении людей со всего мира к сбору и развитию образовательных материалов (выдержанных в нейтральной точке зрения) под свободной лицензией или в общественном достоянии, а также в эффективном распространении их по всему миру. Т.е., если статья привлекает людей со всего мира к сбору и развитию образовательных материалов, значит она вписывается. Нет - удаляем. Fractaler 17:36, 20 февраля 2010 (UTC)

Звучит красиво, но сложно. Как мы узнаем, "привлекла ли статья людей к сбору", да еще и "со всего мира"? Анатолич1 09:24, 21 февраля 2010 (UTC)

Рассказываемая мной мало знакомым с Википедией людям вот эта история, особенно упоминание Фридриха Эрнста Крукенберга, сочетавшего в своих интересах гинекологию и офтальмологию - несомненно способствует привлечению людей в Википедию благодаря красоте и некоторой необычности. Qkowlew 11:25, 21 февраля 2010 (UTC)

Повторю то, что уже говорил

отсюда:

• Моё мнение. Наверное, мы в самом забыли пробел. «Это не обычная статья». Поясняю:

1. Обычная статья — это та, к которой ПОЛНОСТЬЮ ПРИМЕНИМЫ и обсуждения, и опросы, и оценки качества, и категоризация. Она ОБЫЧНА для ЭНЦИКЛОПЕДИИ. Её помещение в энциклопедию, её название и содержание НЕ вызывают УДИВЛЕНИЯ и вопросов (кроме как технических ИЛИ формального соответствия критериям)
2. Необычная статья — это НЕФОРМАЛЬНЫЙ элемент. Именно поэтому практически все возможные ФОРМАЛЬНЫЕ критерии отметаются участникми этого опроса (см. выше). Это — естественно. Нам хочется доли НЕформального, и мы с удовольствием НАХОДИМ это самое — НЕ нарушающее правил ВП содержание, название статьи, именно потому, что мы испытываем потребность удивляться.
3. Человек любопытен. И РАДОСТНОЕ удивление НЕОБЫЧНОМУ, парадоксальному, странному (но при этом существующему, признанному и значимому) — это важная позитивная компонента деятельности, РАСШИРЯЮЩАЯ пространство представлений человека о мире. В этом смысле знак необычности — в чём-то не менее, а может и более «сильный», чем «хорошая» и даже «избранная» статья.

Вот так. Sergej Qkowlew 08:57, 14 января 2009 (UTC)

• И добавлю по прошествии года об ужесточении своего мнения: Считаю бюрократизацию и формализацию всего и вся в Википедии, а особенно — устранение из неё полезных неформальных деталей — чрезвычайно вредной для проекта деятельностью. Участников, которые этим систематически занимаются (вне зависимости от их текущей результативности) — для себя лично помечаю как особо опасных. Qkowlew 11:44, 21 февраля 2010 (UTC)
  • Да, почитал то прошлогоднее обсуждение. А действительно, нет ли возможности поставить переход на Необычные статьи с главной страницы? Например, справа вверху, где "География", "Искусство" и пр.? Или там же, на главной, отдельным окошком - "Избранная статья", "Хорошая статья", "Необычная статья"? В данный момент их на полгода хватит. Новичкам будет очень интересно! Анатолич1 11:53, 21 февраля 2010 (UTC)
    • Идея хорошая, как это до сих. Думаю, если периодически устраивать "соцсоревнования" между ними (напр., по количеству привлечённых пользователей), то на это зрелище многие будут приходить поглазеть. Можно будет делать ставки, давать переходящий вымпел, знамя, награждать грамотами, объявлять благодарности и т.д. и т.п. А то какое то сплошное НТЗ по эксплуатации внимания пользователя - одни хорошие да очень хорошие (для кого?). А другие номинации чем хуже? Fractaler 10:42, 25 февраля 2010 (UTC)

Обратная связь

Как узнатьпривлекла ли статья людей к сбору?

Нужна какая-то обратная связь с тем, что человек сделал после перехода с НС (мини-опрос, автоматическое отслеживание на уровне движка и т.п.). Только так можно будет оценить вклад в дело Википедии. Fractaler 16:41, 22 февраля 2010 (UTC)

Формальные критерии

• Счётчики посещений (например, внешние) Fractaler 16:41, 22 февраля 2010 (UTC)
  • Мини-опросы это ерунда, вряд ли кто станет тратить на них время. А вот на уровне движка - это да. Анатолич1 16:44, 22 февраля 2010 (UTC)
    • Мини-опросы бывают разные. Например, в виде выскакивающего вопроса "Рекомендуете ли вы другим эту статью (да/нет)" и т.п. Fractaler 18:51, 22 февраля 2010 (UTC)

Необычности

Необычность - понятие многозначное. Поэтому по всем важным значениям и имеет смысл уточнять (номинировать):

1. По отношению к большинству бумажных энциклопедий
2. По отношению к распространённости в целевой интернетной аудитории (вычисляется по количеству ссылок у поисковиков и т.п.)
3. По отношению к консенсусу
4. По отношению к содержанию большинства современных русскоязычных школьных программ
5. По отношению к содержанию большинства современных русскоязычных университетских программ
6. По отношению к "пользовательскому счётчику необычности" (типа {{Репутация_участника}}) Fractaler 10:42, 25 февраля 2010 (UTC)

Необычность названия

Первая номинация Fractaler 10:42, 25 февраля 2010 (UTC)

Необычность объекта статьи

Вторая номинация Fractaler 10:42, 25 февраля 2010 (UTC)

Само собой, понятие "необычность" - это необычно. Но ведь в статью будут добавлять переходы на статьи обычные, предположим, не очень опытные пользователи. Им будет охота/возможность оценивать критерии к большинству бумажных энциклопедий, узнавать и изучать пользовательскому счётчику необычности? И я бы все-таки поставил необычность объекта статьи выше необычности названия. Анатолич1 10:52, 25 февраля 2010 (UTC)

Статья (на каком либо URL) = её заголовок + её содержание. Отсюда: страницу "Википедии:Необычные статьи" имеет смысл разделить на 2 раздела: 1) Статьи с необычным заголовком 2) Статьи с необычным объектом (смысл, идея, тематика) статьи. Fractaler 11:25, 25 февраля 2010 (UTC)

Конвертировать в портал

С момента инициализации идеи Claymore 14:13 9 января 2009 (если кто раньше сообразил, может оспорить авторство) прошло больше года, а проект и ныне проект. Кто будет реализовывать? Если на эту стройку добровольцы не найдутся, то через 4320 конверсия будет сделана полуавтоматически. Счётчик включён. Fractaler 11:46, 25 февраля 2010 (UTC)

Разделить на «Статьи с необычным названием» и «Статьи с необычным содержимым». Некоторые статьи будут достойны находится и там и там. Анатолич1 12:02, 25 февраля 2010 (UTC)

Тогда начнём, пожалуй наполнять (см. классификацию ниже) Fractaler 17:16, 10 марта 2010 (UTC)

Вы предлагаете здесь, в обсуждении, раскидать все эти 220 статей по трем категориям? Большинство из них и так явно очевидно выказывают свою принадлежность к одной из них. Смысл? Анатолич1 18:03, 11 марта 2010 (UTC)

Это были примеры, какие статьи должны быть. Но для начала нужно определиться - будет портал или три main-статьи. Fractaler 19:15, 11 марта 2010 (UTC)

Статьи с необычным (для рус. яз.) названием

• Ыб (Сыктывдинский район)
• Гуигнгнмы
• Из {{Слова языка}}

Двусмысленные

• Срулик
• Срул
• СРЮ
• пердю
• курю

А что за "пердю" и "курю"? У меня написано "Текст на данной странице отсутствует". Анатолич1 06:31, 17 марта 2010 (UTC)

Это так звучат слова на русском с французского, производные от wikt:courir (гл. бежать), wikt:perdre - потерянный (статей пока нет). Пока не знаю, будет ли в ВП список иностранных слов с прикольным звучанием на русском (один из методов заинтересовать Википедией тех, кого только подобное, наряду с матом, и интересует) (и обратная ситуация, как, напр., Гугл для китайцев). Fractaler 08:12, 17 марта 2010 (UTC)

Статьи с необычным содержимым

• Список смертей Кенни

Нетипичные для энциклопедий

• Большинство из категория «Фразеологизмы»

Портал:Занимательная Википедия

Инициализировал портал пока под таким заголовком (возможны варианты и содержание). Нужно привести в нормальный вид (по инструкции получается необычный портал в необычном смысле), добавлять разделы и пункты в соответствующие разделы. Fractaler 17:27, 15 апреля 2010 (UTC)

Вроде неплохо так. А в представленных статьях будет ссылка на этот портал? Правильно я проэкспериментировал с Ыб (Сыктывдинский район)? Сразу скажу, что создание новых порталов для меня дело новое. Анатолич1 06:46, 16 апреля 2010 (UTC)

• Сори, не уследил за ответом. К сожалению, пока портал немного кривой получился: откуда-то вылезает "Новости Инноваций"), цветов нет и других стандартных прибамбасов (есть по ним спецы, потом отформатируют). Пока, наверно, лучше его довести до ума (выработать чёткие критерии, наполнить и т.п.), потом, если что0нибудь получится, можно и прописаться где-нибудь. Пока можно потиху набивать по предложенным разделам и свои предлагать (уточняющие, дополняющие и т.п.). Fractaler 17:04, 30 апреля 2010 (UTC)

Мат

Может быть, не надо матом, а?Смешарики - живые! 07:07, 4 августа 2013 (UTC)

Во всём виноват Чубайс

Убрал эту ссылку из совершенно формальных соображений - статьи-то, к сожалению, нет (удалили и заменили на редирект). Сейчас эта ссылка ведёт на статью о самом Чубайсе, в которой ничего необычного нет. В общем, во всём прошу винить Чубайса) .--Draa kul ^talk 11:19, 4 августа 2013 (UTC)

Жеводанский зверь

• На мой взгляд, статья о необычным объекте. WW 11:53, 19 апреля 2014 (UTC)

Статья прекрасная, но существо не необычное. Таких статей много, Панамский монстр и пр. Sergoman 14:28, 19 апреля 2014 (UTC)

Б.ч. топонимов дискредитируют страницу

Очень долго терпел. Так и напишите в заголовке «Смищные назавания для нормальной посредственности маладшего возрасты этой страны» — половина контента супер: Херота, Хуле, Мошонки и т.д. Почувствуй разницу даже с Мокрой и Сухой Пандой.--Philip J.1987qazwsx 13:35, 6 декабря 2015 (UTC)

• Пожалуй, поддержу. Раздел (сам по себе нужный и интересный) превратился в свалку. В некоторых случая «необычность» и юмор на уровне «Кривого зеркала». Может быть, надо какие-нибудь правила для этого раздела ввести, если не у всех работает чувство вкуса. Homo soveticus 19:06, 8 декабря 2015 (UTC)
  • Правьте смело. MaxBioHazard 20:28, 8 декабря 2015 (UTC)

В 1-ю очередь не вносить и удалять иноязычные топонимы с этимологией, не восходящей к русскому мату и физиологизмам времён называния: напр, Хухуй — нельзя (тривиальный культурный шок), а Жопы, происх. от жоп были бы интересны историкам и филологам (но нужны ли подобные и на этой стр.?). Также не добавлять, если в статье не написана этимол./история названия.--Philip J.1987qazwsx 19:30, 9 декабря 2015 (UTC)

• Предлагаю удалить совсем неинтересные:

Ни о чём: Гауа, Нига;

Совсем обычные: Куриловка (никого не удивляют Курильские острова), Ширяево (довольно обычная фамилия Ширяев);

Микулкин Нос - был бы интереснее Болванский Нос, но о нем статьи нет;

Случайные и неполные совпадения: Герла, Суккозеро, Путинга, Путина (для испаноязычных курьёзное, поскольку переводится маленькая шлюха, ну а в России, неудивительно, есть и Путинское сельское поселение);

Кукуй - довольно обычное название;

Великая Рублёвка - подозреваю, что по-русски она Большая Рублёвка, деревень Рублёвок, понятно, много. Шурбур 13:16, 5 марта 2016 (UTC)

• Согласен, удаляйте. MaxBioHazard 13:18, 5 марта 2016 (UTC)

Курьёзные топонимы - критерии

У Льва Успенского в книге "Имя дома твоего" есть глава "Абракадабра без объяснений", где он приводит несколько "забавных на слух", "совершенно случайно похожих по звукам с некоторыми русскими словами", без объяснения значения и происхождения, только чтобы "позабавить": Букет (Малакка), Бусника (Северная Африка), Вьедма (Аргентина), Киномото (Япония), Эс-Заказик (Египет), Мерзифон (Турция), Курья-Мурья (Аравийский залив). В России: Молодой Туд, Козья Свалка, Ней-Галка, Болтунья-Тах, Ботомойцы, Шкафт. Хухуй на их фоне смотрится ничуть не хуже (если к мату относиться спокойно). Проблема только в том, что можно найти тысячи им подобных. Шурбур 13:59, 5 марта 2016 (UTC)

Можно добавить?

В раздел «секс»: сосала хуи. Дмитрий из Саранска (обс.) 07:53, 1 мая 2018 (UTC)

• Нельзя. Томасина (обс.) 09:08, 1 мая 2018 (UTC)

Возможные дополнения

• Стеклянный пляж
• Медвежья Кара (не вид казни)

ArtTrapeza (обс.) 10:13, 4 сентября 2018 (UTC)

P. S.

• Пушистый Иисус

ArtTrapeza (обс.) 14:54, 4 сентября 2018 (UTC)

P. P. S.

• Рухну — остров, который говорит сам за себя

ArtTrapeza (обс.) 20:29, 14 сентября 2018 (UTC)

---

Добавил вышеуказанное плюс остров Сухо. Не нравится — удаляйте. — ArtTrapeza (обс.) 07:21, 31 мая 2020 (UTC)

Котовник кошачий

А почему оно в данной категории? Самое обычное растение (ну, с некоторыми необычными эффектами, но конопля как бы тоже...) -- Wesha (обс.) 18:23, 22 марта 2020 (UTC)

• Подозреваю, что из-за названия. aGRa (обс.) 20:57, 22 марта 2020 (UTC)

Добавьте эту статью

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD Paladin2612 (обс.) 04:28, 22 апреля 2022 (UTC)

Мои предложения

1.Преступная агрессия 2.Соединённые Штаты Европы 3.Соединённые Штаты против книги, именуемой «Улисс» 4.Соединённые Штаты Великой Австрии 5. Соединённые Штаты против изделия, состоящего из плюс-минус 50 000 картонных коробочек, содержащих по паре стучащих шариков 6.Соединённые Штаты против 11 1/4 дюжин упаковок изделий, частично маркированных как «Порошок от опьянения „Кыш-муха“ миссис Моффат» 7.Пелисье, Олимпия 8.Зал славы Интернета 9.Википедия на эсперанто 10.Сентинельский язык 11.Сентинельцы 12.Симлиш 13.[[Банда «Магия крови»| 14.Основы православной культуры

Ещё мои предложения

1. Белый китаец 2. День «Звёздных войн» 3. Президентская кампания Геннадия Зюганова (1996) 4. Эдо (город) 5.Эко (город) 6. MissingNo 7.Литопедион 8.Котовник кошачий 9. Дело Ольги Рукосыла 10. Сэквилл, Уильям, 11-й граф де ла Варр 11.Призрак Киева 12.Скандал Киркоров-Ароян 13. Московский математический папирус 14. Ред-Дог-Майн 15. Аркадо-кипрский диалект древнегреческого языка 16.Викицитатник

Вопрос о правилах (Судебный претендент, так сказать)

«Добавляйте новую статью в список, если она имеет необычную тему (а не только название) и вряд ли бы существовала в традиционных энциклопедиях.» Меня интересует строчка до первой запятой. Она означает что мне не нужно спрашивать разрешения здесь чтобы добавить статью в список, или нет? — Эта реплика добавлена с IP 188.122.226.137 (о) 24 апреля 2022 (UTC)

• Руководствуйтесь здравым смыслом, если результат не будет устраивать, добавление отменят. — Dalka (обс.) 06:42, 25 апреля 2022 (UTC)

дополнение для себя

Dinosaur Game

Путинская тема

Разве суда подходят статьи (Путинизм) и (Культ личности Путина), подобное вроде не уникальная вещь в истории, (а какихто, сверх уникальных особенностей, вроде нет?) 85.114.184.18 16:41, 14 августа 2022 (UTC)

Эра Суслова и имена советского происхождения

Может вернём статью о Эре Сусловой? +добавим статью о именах-советизмах? 109.226.71.115 16:45, 1 сентября 2022 (UTC)

У меня есть предложения.

1.Уральская республика, 2.Королевство геев и лесбиянок, 3.Вейдер, Дарт Алексеевич, 4.Гуменюк, Василий Васильевич, 5.Цикл анекдотов о мёртвых младенцах, 6.Религии НЛО, 7.Религия в СССР, 8.Древарх-Просветлённый, 9.Антисоветская (ресторан), 10.Бомбардировки Праги, 11.Ошибка Pentium FDIV, 12.Выбор брачного партнёра, 13.Скандал вокруг танцевального номера «Пчёлки и Винни-Пух», 14.Моральная паника, 15.Размерности физических величин в системе СИ, 16.Размеры динозавров, 17.Размер мужского полового члена, 18.Существа в Кинематографической вселенной Marvel, 19.Государства и регионы Сомали, 20.Государства крестоносцев, 21.Halomonas titanicae, 22.Зашквара, Василий Григорьевич, 23.1906 год в литературе 80.234.77.197 18:34, 14 февраля 2023 (UTC) 24.Война шимпанзе Гомбе

Октополис и Оклантис

Октополис и Оклантис-необычная статья? 80.234.72.39 17:36, 28 мая 2023 (UTC)

Википедия:Все пути ведут к философии

Википедия:Все пути ведут к философии. Теперь в списке статей красная ссылка. Сама тема интересная, и убирать её не хочется!

Поставьте корректную гиперссылку. (И статьи «Октополис и Октлантис» + «Интеллект головоногих») 2A00:1FA1:F021:6D76:1518:DB47:D7D1:5FDF 09:55, 8 июля 2023 (UTC)

Чистка от мусора

См. Википедия:Форум/Вниманию участников#Википедия:Необычные статьи. Котик полосатый (обс.) 13:17, 8 июля 2023 (UTC)

Административное деление Лихтенштейна

Жду аргументов, показывающий необычность данной статьи. Котик полосатый (обс.) 10:33, 11 июля 2023 (UTC)

• Не вижу ничего необычного в содержимом статьи. Если поразило, что даже у такой маленькой страны есть административное деление, то оно, кажется, есть у всех стран кроме Ватикана. Например, вот статьи про адм. деление у Сан-Марино, Науру или Монако, которые меньше Лихтенштейна по площади. – Rampion 10:57, 11 июля 2023 (UTC)
  • Поразило не столько наличие деления, сколько «Несмотря на свой маленький размер, общины имеют весьма причудливые формы» — цитата из самой статьи. Приведённые в предыдущем сообщении деления других небольших стран по сравнению с делением Лихтенштейна кажутся тривиальными.
    Детальных аргументов в пользу необычности у меня нет. Само понятие необычности не очень чётко сформулировано — оно базируется на мнениях участников, с добавлением дополнительных критериев; но, по моему мнению, очень многие статьи из списка не соответствуют этим критериям, но при этом заслуживают того, чтобы оставаться тут. Возможно, правило из преамбулы стоит переформулировать.
    Из моих личных способов оценки я бы упомянул то, что некоторые статьи очень хочется кому-то показать, разделить радость открытия, так сказать. Если статья понравилась ещё и тому, кому я показал — это веское свидетельство в пользу того, что статья необычная. Статья про деление — под этот критерий подходит.
    При этом я понимаю, что если просто отдать право оценки неограниченному кругу лиц, то «шестиклассники», пользуясь моими же аргументами, быстро замусорят статью «многочленами». Себя и своих собеседников я считаю адекватными людьми с хорошим чувством юмора, которым можно выносить суждения :), но это не значит, что остальные люди этого не заслуживают. Поэтому я не буду утверждать, что моя формулировка критерия хороша или годится сама по себе. Всё может быть обсуждено. Dalka (обс.) 12:19, 11 июля 2023 (UTC)
    • Поставил запрос АИ на утверждение о «причудливых формах». Субъективным мнениям участников Википедии в статьях не место (ВП:ОРИСС). Я лично ничего особенно причудливого в этих формах не вижу, в Краснодарском крае куда причудливее. «Некоторые статьи очень хочется кому-то показать, разделить радость открытия, так сказать» — для этого есть проект ПРО:ЗЛВ. Котик полосатый (обс.) 12:26, 11 июля 2023 (UTC)
      • По правде говоря, меня удивил подобный запрос АИ. Причудливость форм там очевидна — и признаки этого перечислены в следующем же предложении: изобилие эксклавов и анклавов. (Естественно, это в сочетании с крохотной площадью — в уже упомянутом Краснодарском крае лишь один район сопоставим с Лихтенштейном по площади, остальные на порядки больше). Я бы предположил, что тут применимо ВП:КННИ. Но не будем обсуждать здесь запрос АИ в той статье.
        Кроме того, прошу заметить, что Лихтенштейн не пытается соревноваться с кем-либо по замысловатости деления. Оно просто есть. Если мы, оценочно, посчитаем деление Краснодарского края более причудливым, то можем заменить ссылку с Лихтенштейнского деления на Краснодарское (и тогда уже я буду против), или дать обе ссылки, а то можем вообще признать, что никакое деление не может быть достаточно необычным (замысловатым, затейливым, вычурным) для того, чтобы оказаться в «необычных статьях». Двигаясь по этому пути, мы можем вообще всё повыкидывать: (
        Ещё пара замечаний. О субъективных мнениях. Как я понимаю, обсуждения статей, как и страницы в пространстве имён Википедия: — не являются статьями с т.зр. применимости правила ОРИСС. Поэтому данная статья — может базироваться на субъективных мнениях (пока мы не забываем о консенсусе). Впрочем, ваше замечание про ОРИСС, вероятно, относилось к той статье о делении, а не к данному обсуждению, я правильно понял?
        И о проекте ЗЛВ. Да, знаю о нём. Да, читаю. Нет, не занимаюсь отбором статей для него. Если бы занимался — подумал бы, какими принципами руководствоваться, и, возможно, применил бы этот же. Но и тогда это не помешало бы мне использовать этот же принцип в данной статье. И, насколько я помню, есть статьи, которые из ЗЛВ перекочевали в «необычные». Одно другому не мешает. Dalka (обс.) 16:15, 11 июля 2023 (UTC)
        • Вас удивляет, что Википедия пишется по авторитетным источникам, а не по «очевидно»? А меня нет. Потому что она пишется по авторитетным источникам. Которые пишутся экспертами. Более того, у нас есть ВП:НТЗ, которое запрещает писать про «причудливые формы» без указания на конкретных экспертов, которые так считают. Что касается субъективных мнений и консенсуса — ну вот на данный момент есть три субъективных мнения: ваше и двух других участников. И консенсуса между ними никак не наблюдается. «Нет, не занимаюсь отбором статей для него» — молотком не пользуюсь, поэтому забиваю гвозди микроскопом. Котик полосатый (обс.) 19:32, 11 июля 2023 (UTC)
          • Хочется ответить почти по каждому пункту, но СО статьи данная перепалка уже неуместна. Вы попросили аргумент - я его привёл, вам он не понравился; ваш контраргумент я счёл также базирующимся исключительно на личном мнении. Dalka (обс.) 07:52, 12 июля 2023 (UTC)
            • Вам говорят «ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ». Вы говорите: «базирующимся исключительно на личном мнении». Вы считаете, что правила Википедии — это пустой звук и чьё-то личное мнение? Котик полосатый (обс.) 09:20, 12 июля 2023 (UTC)
        • P.S. А с экспертной точки зрения — ещё большой вопрос, применимы ли вообще понятия «анклав» и «эксклав» к муниципальным образованиям. В литературе в основном рассматриваются регионы, отделённым от основной территории государства территорией другого государства. Что логично, поскольку граница между двумя суверенными государствами — это вовсе не то же самое, что граница между Мухоплюйским и Кашеедским сельсоветами. Котик полосатый (обс.) 19:53, 11 июля 2023 (UTC)
          • Интересное замечание, спасибо. Жаль только, что на этой СО, а не на Обсуждение:Административное_деление_Лихтенштейна или на Обсуждение:Анклав. Dalka (обс.) 07:56, 12 июля 2023 (UTC)
            • На все ориссы в Википедии не наобсуждаешься. Ещё один запрос источников я поставил. Котик полосатый (обс.) 09:19, 12 июля 2023 (UTC)

Добавьте статью "Тератома"

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0 176.59.120.219 05:41, 27 сентября 2023 (UTC)

• Что в этой статье необычного? Rampion 06:31, 27 сентября 2023 (UTC)